你好，我想請問一下最高院關于案件的解釋，案件適用法律若干問題的規定，哪個是我國民法的淵源
其他廣東 茂名2025-07-01 18:15
律師回復
-
月幫助201720人可以的，我國的最高院雖然沒有立法權，但是在實踐中他做出的解釋是可以作為判決依據的。 但是你如果是自己寫上訴狀的話，建議你很是實用既有的法律規定，你需要那方面的，可以到這里找一下：msss還是挺全的。 原問題：《最高人民法院的解釋可不可以當法律依據？》回復于 2022-05-16 05:07:56
相似問題解答
判決屬于我國民法淵源嗎 判決屬于我國民法淵源嗎
我國屬于成文法國家，因此，就沒有“判例”這個法律淵源，最高法院發布的具有典型意義的案例，也是稱之為“指導性案例”，不稱為‘判例’，并且，這個指導性案例的屬性也很明確：“最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。”（《四川省高級人民法院《關于審理破產案 件若干問題的解釋》第三條第 8 項的規定
《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》已于2014年6月9日由最高人民法院審判委員會第1619次會議通過，現予公布，自2014年8月1日起施行?！ 〉谝粭l 根據民事訴訟法第二百五十三條規定加倍計算之后咨詢一下：依據《關于辦理危害生產安刑事案件適用法律若干問題的解釋》之第6條，如果只造成經濟損失但沒有人員傷亡的情況下，是否以認定為刑法137條所指的工程重大安全事故？
展開全部最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（2000．11．15 法釋[2000]33號）第八條第二款 在在公共交通管理的范圍外，駕駛機動車輛或者使用其他交通工具致人傷亡或者致使公共財產或者他人財產遭受重大損相關法律熱點
相關法律條文
熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉??！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
