律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  1、“執行完結十幾年的債務糾紛案件（抵押物為房屋），現在因抵押物房產拆遷升值。向法院提出其當時訴訟期間車禍受傷神志不清，無訴訟能力（其配偶一同出庭）為理由，申請復查。法院未向原告詢問，擅自出具抵押物房產凍結裁定。法院此舉是否合法合理”：合法。理由是：　　執行完畢發現或當事人提出據以執行的依據法律文書有錯誤的，可以在拿到確切的變更法律文書后進行執行回轉，對于執行回轉，法律沒有規定時限，所以不管執行完畢多長時間，可以要求執行回轉，但前提是，有新的判決確認之前據以執行的判決是錯誤的，在有新判決之前，執行標的可以先查封保全。　　附：　　（1）《民事訴訟法》第二百一十條 ：“執行完畢后，據以執行的判決、裁定和其他法律文書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還的，強制執行。”　　（2）《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》109：“在執行中或執行完畢后，據以執行的法律文書被人民法院或其他有關機關撤銷或變更的，原執行機構應當依照民事訴訟法第二百一十四條的規定，依當事人申請或依職權，按照新的生效法律文書，作出執行回轉的裁定，責令原申請執行人返還已取得的財產及其孳息。拒不返還的，強制執行。　　執行回轉應重新立案，適用執行程序的有關規定。 ”　　（3）第110條：“執行回轉時，已執行的標的物系特定物的，應當退還原物。不能退還原物的，可以折價抵償。”　　2、“被告提出當時執行房產未經拍賣抵給權利人違反程序（房屋總價值不足以還借款）是否成立”：　　（1）確實有些不符合程序。但如果當時對方也同意折價抵給申請執行人的，合法。　　（2）按照相關規定，對于查封的財產強制執行時，應當經過評估后公開拍賣用拍得價款償還債務，如果當初房子抵債經對方同意、或是經過評估的，可以直接抵償給申請執行人，但如果折抵價款未經對方同意、也未評估的，程序有瑕疵。　　附：　　（1）《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》46．人民法院對查封、扣押的被執行人財產進行變價時，應當委托拍賣機構進行拍賣。　　財產無法委托拍賣、不適于拍賣或當事人雙方同意不需要拍賣的，人民法院可以交由有關單位變賣或自行組織變賣。　　（2）47．人民法院對拍賣、變賣被執行人的財產，應當委托依法成立的資產評估機構進行價格評估。　　（3） 49．拍賣、變賣被執行人的財產成交后，必須即時錢物兩清。　　委托拍賣、組織變賣被執行人財產所發生的實際費用，從所得價款中優先扣除。所得價款超出執行標的數額和執行費用的部分，應當退還被執行人。　　附：　　3、“裁定文號居然是1999年的是否合法”：不合法，裁定應是什么時候做出寫什么時間，2010年的查封保全居然用1999年的裁定？　　4、“作為原告該怎么辦能？被告居然連欠款也否認”：　　（1）否認欠款不必在意，當時的筆錄和證據都可以證明欠款事實的，他現在如果無法舉證證明原來的證據是假證偽證，就無法推翻欠款的事實。　　（2）對方在申請查封保全你的房產后，應當向法院申請再審，只有拿到推翻原判決的再審判決后，才能最終進行執行回轉、將查封的房子執行回去，如果不經過再審、沒有新判決推翻原判決，房子就只是查封、不能執行回轉的。　　（3）在再審時，你方可以提出再審申請期限的抗辨，當事人申請再審的，應在判決生效后二年內。如果是法院決定再審就難了。　　（4）再審時，對于對方提出的“其當時訴訟期間車禍受傷神志不清，無訴訟能力（其配偶一同出庭）”可以進行反駁，一是可以就其當時是否有車禍取證，二是他主張當時神智不清應有當時醫院診斷證明或其他證據證明，沒有證據法院不會認定他神智不清的；三是即使他當時確實是神智不清，有其配偶一同出庭、配偶沒有表示異議的，配偶做為監護人的同意和認可，對他也同樣有效。　　5、總之，如果當時確實其配偶出出庭，他以神智不清為由推翻原判決的可能性不大；　　需要注意的是，如果對方提出當初的以房低債程序違法，可能會有些麻煩。需要找到證據證明當初以房抵債時，經過評估或是對方曾表示同意才好。　　另外，如果最終沒有再審、或是再審維持了原判決，你還可以向對方索要這一段時間房子被查封造成的損失。　　個人意見，僅供參考。 原問題：《執行完畢的案件，被告以訴訟期間，神志不清，為由向審法院提出復查。法院出具凍結執行標的裁定，是否合法》

  回復于 2022-12-08 05:18:35