律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  (一)、案件性質不同，行政訴訟解決的是行政主體與行政相對人之間的行政爭議;民事訴訟解決的是平等主體之間的民事爭議;刑事訴訟解決的是被告人的犯罪和刑罰問題。 (二)、提起訴訟的主體不同，行政訴訟由行政相對人，利害關系人提起，行政主體沒有起訴權和反訴權;民事訴訟雙方當事人都有權提起，并互有反訴權;刑事訴訟自訴案件由受害人提起，公訴案件由檢察機關代表國家提起。 (三)、起訴的先行條件不同，行政訴訟要求存在某個行政行為為現行條件;民事訴訟不需要現行條件;刑事訴訟要求被告涉嫌犯罪為前提。 (四)、舉證責任不同，行政訴訟就具體行為是否合法由被告負舉證責任，“行政爭議的被告應對其作出具體行政行為負舉證責任，所舉證據不能證明其作出的具體行政行為合法的，要承擔敗訴后果。行政賠償訴訟由原告負舉證責任;民事訴訟則“誰主張，誰舉證”，“民事爭議當事人對自己的民事權益主張負舉證責任，不能證明自己主張成立的，承擔相應的敗訴責任”;刑事訴訟就犯罪構成由檢察機關或自訴人負舉證責任。 (五)、是否使用調解不同，行政訴訟除行政賠償訴訟以外不適用調解，法院在訴訟中不得調解當事人雙方爭議，也不得以調解結案;民事訴訟中調解是一項基本原則，法院既可以調解的方式進行審理，也可以調解的方式結案，有一些民事案件必須經過調解這一程序;刑事訴訟中的調解主要針對自訴案件及附帶民事訴訟就定罪量刑問題不適用。 (六)、適用法律依據不同，行政訴訟以行政實體法、行政程序法和行政訴訟法為依據;民事訴訟以民法通則等民事實體法、民事訴訟法為依據;刑事訴訟以憲法、刑法和刑事訴訟法、最高人民法院和最高人民檢察院解釋為依據。 (七)、審理對象及判決不同，行政訴訟主要是法律審，法院審理的重點是被訴具體行政行為的合法性，有權作出維持、撤銷判決、強制履行和有限的變更判決，但通常不對當事人在行政法上的權利義務直接作出判決;民事訴訟既是事實審，又是法律審，法院有權根據當事人的請求作出確認判決、給付判決和變更判決，可以直接決定當事人的民事權利義務;刑事訴訟既是事實審,又是法律審，針對刑事責任的有無分為有罪判決、無罪判決及免除刑事責任判決。 (八)、判決的執行措施不同，行政訴訟中法律對原告、被告規定不同的執行措施，且被告行政機關依法享有對部分判決執行強制執行手段;民事訴訟中，判決、裁定的強制執行，全部由法院進行，而且強制執行措施普遍適用于原告、被告;刑事訴訟中，“執行主體分散，執行措施多樣，執行的變更較有特色”。 原問題：《民事訴訟刑事自訴行政訴訟有何不同》

  回復于 2022-05-22 12:09:34