律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  存在工程非法轉(zhuǎn)包的情況下，建設(shè)工程將涉及發(fā)包人、承包人和轉(zhuǎn)承包人三方主體的關(guān)系，也涉及發(fā)包人與承包人之間簽訂的建設(shè)工程合同以及承包人與轉(zhuǎn)承包人之間簽訂的工程轉(zhuǎn)包合同兩個(gè)合同關(guān)系，工程款結(jié)算也因此需要考慮以下三方面的關(guān)系。 發(fā)包人與承包人之間的工程款結(jié)算： 在以往一些司法實(shí)踐中，有認(rèn)為無(wú)效的轉(zhuǎn)包合同不應(yīng)影響雙方簽訂的建設(shè)工程合同的效力，因此雙方仍應(yīng)按照合同約定進(jìn)行工程款結(jié)算。但是，這種處理等于變相認(rèn)可了承包人隨意轉(zhuǎn)包工程、破壞建筑市場(chǎng)秩序的行為，似有不妥。 考慮到承包人非法轉(zhuǎn)包工程違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且其事實(shí)上在合同簽訂后并沒(méi)有任何實(shí)際的履約行為，其行為是違法行為同時(shí)也是違約行為，承包人要求發(fā)包人按合同約定計(jì)算工程價(jià)款缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。承包人有權(quán)要求發(fā)包人支付其所支出的成本，而對(duì)于合同約定的工程價(jià)款中包含的管理費(fèi)和利潤(rùn)等則屬于非法利益，可以根據(jù)《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第4條的規(guī)定予以收繳。實(shí)踐中，裁判機(jī)構(gòu)也有根據(jù)案件的具體情況作出不同的處理，按照實(shí)際施工人的資質(zhì)等級(jí)據(jù)實(shí)結(jié)算工程款，但其裁判宗旨仍應(yīng)符合“任何人不得從其違法行為中獲利”的原則。 承包人與轉(zhuǎn)承包人之間的工程款結(jié)算： 《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第26條規(guī)定：實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人(承包人)為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。轉(zhuǎn)承包人作為工程的實(shí)際施工人，與承包人均是轉(zhuǎn)包合同的簽訂主體，根據(jù)合同相對(duì)性原則，轉(zhuǎn)承包人可以直接向承包人追討工程款。由于轉(zhuǎn)包合同無(wú)效，根據(jù)合同無(wú)效的處理原則，雙方應(yīng)各自返還財(cái)產(chǎn)。 因建設(shè)工程的特殊性，若客觀(guān)上嚴(yán)格適用返還財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，必將使工程喪失其效用價(jià)值，也進(jìn)一步擴(kuò)大了雙方的經(jīng)濟(jì)損失。因此，參照《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第2條的規(guī)定，建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，轉(zhuǎn)承包人可以參照無(wú)效的轉(zhuǎn)包合同的約定主張工程價(jià)款，這種處理既符合雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，也有利于保護(hù)當(dāng)事人的基本利益。 發(fā)包人與轉(zhuǎn)承包人之間的工程款結(jié)算： 轉(zhuǎn)承包人由于與發(fā)包人沒(méi)有合同關(guān)系，在承包人拖欠其工程款時(shí)，其無(wú)法向發(fā)包人主張權(quán)利。承包人一旦出現(xiàn)資信狀況惡化、破產(chǎn)、法人主體資格消滅等情形時(shí)，即有可能無(wú)法追回工程款。從保護(hù)實(shí)際施工人的利益和實(shí)現(xiàn)公平正義角度出發(fā)，《建設(shè)工程施工合同司法解釋》第26條規(guī)定：實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際施工人的權(quán)利有了更多的救濟(jì)途徑。 但上述規(guī)定并不等同于發(fā)包人負(fù)有直接向?qū)嶋H施工人支付工程款的義務(wù)。一方面，發(fā)包人和實(shí)際施工人并不存在直接的合同關(guān)系;另一方面，發(fā)包人的發(fā)包過(guò)程并無(wú)過(guò)錯(cuò)，要求發(fā)包人對(duì)承包人的違法行為”買(mǎi)單“不公平，也違背了其真實(shí)意思表示。 實(shí)踐中，也存在發(fā)包人與承包人惡意串通，以較低的價(jià)格簽訂合同，以此阻卻轉(zhuǎn)承包人根據(jù)上述規(guī)定追討欠付工程款。在此情況下，轉(zhuǎn)承包人確有證據(jù)證明雙方存在惡意串通的事實(shí)，可行使其撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)該合同，保證工程款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。 原問(wèn)題：《轉(zhuǎn)包合同無(wú)效工程款結(jié)算考慮哪些問(wèn)題》

  回復(fù)于 2022-12-21 10:06:42