刑事案件法官不讓被告出庭證據質證環節合法嗎
刑事辯護河南 焦作2025-06-30 17:07
律師回復
-
月幫助201720人證屬于任何庭查明事實手段作證據證詢問結能訴訟某造起利或利作用排除證與其某存利害關系公平充查明事實任何都提證請求其作證并且規定庭應聽取各證言并讓各證證言進行質證才能證證言作認定案件事實依據 原問題：《請問法官在庭審中阻止被告詢問原告出庭的證人，法官違法了嗎》回復于 2022-11-12 00:49:42
相似問題解答
為什么法官不讓被告看證據
法庭上答辯是有規定的，你的律師就是負責在庭上為你答辯的，這是他的職責，你只能通過律師，告訴他你需要問得，再由律師發問。拓展回答：出庭開庭注意事項：1. 法院開庭審理案件時，合議庭的審判長或者獨任審判員主持法庭的審判活動，指揮司法警察維持法庭在一審質證中，被告認可原告證據真實性，可是法官還是判原告敗訴，為什么
被告不服應該提出證據支持自己想主張，這就是誰主張誰舉證原則，不服還沒有證據，法官會根據證據鏈作出判決。可以提出鑒定，法院不同意真的沒轍。看看《司法鑒定程序通則》找鑒定意見存在的問題向司法局投訴，另行解決。鑒定意見是為法官提供證據的依據，一般被告方超過二次質證期限，法院未經原告同意，進行二次質證，認可對方證據為有效證據，合法嗎？
被告可以對鑒定意見提出異議，但并非只要提出就要重新鑒定，而是必須有法定的理由，如果法院認為被告要求重新鑒定不符合法定理由。駁回了被告要求重新鑒定的請求。 一、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十七條 當事人對人民法院被告去法院調證據法官不讓調
如果你是這個調查收集證據案件的當事人，則法院一定會給律師的，因為律師有權復印一切與案件有關的資料，但是如果法院以證據還沒有收集好為由的話，那就沒辦法的。你說的這種規定是沒有的。 原問題：《當事人的律師到法院去復印人民法院調查收集的證據，法官法庭上法官不讓被告講話違法嗎
如果屬實肯定違法，剝奪辯論權利。相關法律熱點
熱心律師
律師最新回復
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人4 個月前
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人5 個月前
-
回答并不詳細，并且后續的問題并沒有回答就結束了，對咨詢結果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來自用戶 cyz評價了 -
態度很好，但是只回答了幾個問題后面很關心的問題中午問了，到現在也沒給予回答。唉！！無語了??
2025-01-17 20:49:42
來自用戶 @橙熟iの柚稚i評價了 -
不怎么專業，問話方式不對，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來自用戶 如果有來生評價了
