電動(dòng)車和出租車在十字路口發(fā)生碰撞,電動(dòng)車?yán)先吮蛔苍卺t(yī)院沒(méi)有搶救過(guò)來(lái)
相似問(wèn)題解答
電動(dòng)車和電動(dòng)車碰撞
電動(dòng)車與電動(dòng)車迎面相撞,肯定有一方行駛的路線不對(duì),逆行的一方責(zé)任更大,交通事故是根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況來(lái)判定責(zé)任的,誰(shuí)違章或過(guò)錯(cuò)大責(zé)任就大,不是按車子類型劃分責(zé)任 原問(wèn)題:《電動(dòng)車和電動(dòng)車相撞責(zé)任怎么劃分》電動(dòng)車與電動(dòng)車發(fā)生碰撞,對(duì)方電動(dòng)車在交警來(lái)之前家屬把電動(dòng)車騎回家了,有責(zé)任嗎
以你的所說(shuō)的情況,對(duì)方是那種拉貨的兩輪電動(dòng)車,在車庫(kù)出口逆行撞到你。這種情況應(yīng)該是對(duì)方的全責(zé)。您需要報(bào)警,之后由交警尋找肇事車。如你所說(shuō),拉貨的兩輪電動(dòng)車很可能是快遞公司的,這種車按照要求都應(yīng)該有快遞公司的統(tǒng)一登記編號(hào),查找應(yīng)該不是問(wèn)題。車電動(dòng)車和電動(dòng)車碰撞55責(zé)任
電動(dòng)車與電動(dòng)車迎面相撞,肯定有一方行駛的路線不對(duì),逆行的一方責(zé)任更大,交通事故是根據(jù)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況來(lái)判定責(zé)任的,誰(shuí)違章或過(guò)錯(cuò)大責(zé)任就大,不是按車子類型劃分責(zé)任 原問(wèn)題:《電動(dòng)車和電動(dòng)車相撞責(zé)任怎么劃分》我騎電動(dòng)車在十字路口與人相撞了
如果沒(méi)有其他情況,電動(dòng)車載入是違規(guī)的,應(yīng)該要負(fù)主要責(zé)任。一人一半責(zé)任的話,估計(jì)是有機(jī)動(dòng)車在過(guò)路口未減速的情況。如果機(jī)動(dòng)車沒(méi)有其他過(guò)錯(cuò)的話,這個(gè)處罰對(duì)電動(dòng)車是比較輕的了。 原問(wèn)題:《我騎電動(dòng)車載了兩個(gè)人,然后和機(jī)動(dòng)車在十字路口碰撞,現(xiàn)交警的結(jié)騎電動(dòng)車和電動(dòng)車撞在一起,我是要過(guò)馬路的,對(duì)方直行,
首先得說(shuō)你們兩都沒(méi)什么違章問(wèn)題,其次非機(jī)動(dòng)車的問(wèn)題相對(duì)有點(diǎn)違規(guī),平時(shí)還沒(méi)什么,但碰到你這種情況隱患就出來(lái)。。。從責(zé)任上來(lái)說(shuō),機(jī)動(dòng)車是完全沒(méi)有責(zé)任問(wèn)題的,也無(wú)操作失當(dāng)和違章事實(shí)。 非機(jī)動(dòng)車走機(jī)動(dòng)車道這本來(lái)就是不爭(zhēng)的責(zé)任事實(shí),但判定事故還得根相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
回答并不詳細(xì),并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了,對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好,但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了,到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉!!無(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè),問(wèn)話方式不對(duì),不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了