律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  手機(jī)錄音證據(jù)是可以作為證據(jù)錄音過程你要注意以下5點(diǎn)：（1）錄音的各方當(dāng)事人身份在錄音中應(yīng)有所體現(xiàn)，因?yàn)橹挥兄黧w先確定下來，才談得上通過錄音證明雙方存在著什么關(guān)系，發(fā)生了何事。否則連對(duì)方的身份都沒搞清楚，錄的音自然也毫無用處；（2）錄音的時(shí)間在錄音中也要有所體現(xiàn)，不一定必須在錄音中說得非常清楚，但至少應(yīng)該能夠聽出大約的時(shí)間，或者是能夠通過邏輯推斷出時(shí)間，或者能夠根據(jù)錄音的內(nèi)容排出事件發(fā)生的先后順序；（3）要引導(dǎo)對(duì)方說 “有用”的話。不要在錄音中拉家常，說一些無關(guān)緊要的事情，如果話題扯得遠(yuǎn)了，要馬上拉回來。錄音的目的就是為了補(bǔ)正欠缺的證據(jù)或者事實(shí)，所以錄音前應(yīng)該整理好應(yīng)該要對(duì)方說些什么，承認(rèn)什么，答辯什么，必要時(shí)書面羅列下來以免遺漏。根據(jù)這樣的目標(biāo)制定適當(dāng)?shù)膯栴}向?qū)Ψ桨l(fā)問，引對(duì)方入正題，從而得到你所需要的回答；（4）要讓對(duì)方多說話。筆者發(fā)現(xiàn)很多錄音者容易犯的毛病就是，一旦和對(duì)方進(jìn)行交涉，情緒就很難控制，話匣子一旦打開就自己滔滔不絕說個(gè)沒完，而且還不讓對(duì)方插話。更有甚者，在對(duì)方說的時(shí)侯自己卻以更大的音量、更激烈的言詞去壓制對(duì)方，根本忘記了自己在錄音以及錄音的目的，結(jié)果錄完了再聽才發(fā)現(xiàn)錄的音根本派不上用場，因?yàn)閷?duì)方?jīng)]說幾句有用的話，都是自己在說；（5）錄音的原件要保存好，切勿修改、剪輯和移動(dòng)存儲(chǔ)。錄音設(shè)備都有一定的容量，有人為了把空間節(jié)省出來，就把所錄制的音頻文件移動(dòng)到電腦硬盤、光盤等存儲(chǔ)設(shè)備上，但他卻忽略了法律的規(guī)定，可能因?yàn)樗倪@一個(gè)看起來無關(guān)緊要的行為，致使整個(gè)錄音證據(jù)失去了效力，音頻文件在移動(dòng)過程中經(jīng)過了剪切、粘貼后就不是原件了，即使再挪回去也不能變回原件。 原問題：《手機(jī)截圖和錄音能作為法庭證據(jù)嗎》

  回復(fù)于 2022-11-02 07:02:03