律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  其一，確認是否存在在先相同商標。手機應(yīng)用軟件“西柚經(jīng)期助手”，在2013年4月正式上線，據(jù)其當年9月發(fā)布的數(shù)據(jù)，其用戶總量已達1000萬，日活躍用戶超100萬，用戶量預(yù)計有望在年底突破2000萬。但是其并未申請第9類（軟件）的“西柚”商標，該商標早已在2012年3月14日被另一家公司注冊。由于涉嫌商標侵權(quán)，“西柚”軟件被多家軟件下載平臺下架，對企業(yè)造成了巨大損失，企業(yè)最終不得不將產(chǎn)品名稱升級為“美柚”。為了避免此類侵權(quán)情況的發(fā)生，可以通過查詢在先權(quán)利情況，確認商標是否已經(jīng)被他人注冊。如果相同商標已被他人注冊，企業(yè)應(yīng)盡快考慮策劃新品牌，以避免產(chǎn)品上市后被訴侵權(quán)的發(fā)生，減少不必要的損失。其二，確認是否存在在先近似商標。通過查詢在先權(quán)利情況，排除了在先相同權(quán)利沖突之后，企業(yè)需要考慮是否存在在先近似商標。如有存在，商標是否能夠授權(quán)。商標申請期間是否有被訴侵權(quán)的風險。在2013年11月9日晚恒大亞冠奪冠慶典上，“恒大冰泉”的產(chǎn)品正式亮相，產(chǎn)品定位于高端水市場。其于2013年10月22日向商標局提交了商標申請。此后，廣州恒大集團投入巨資推廣新品牌，使品牌知名度迅速提升。就在此時，廣州恒大被訴商標侵權(quán)，江西恒大狀告其侵犯了其已注冊的第32類（礦泉水）“恒大”商標。雖然廣州恒大方面對于侵權(quán)予以否認，此案正在審理中。但是從商標上分析，“恒大冰泉”商標顯著部分為“恒大”，“冰泉”屬于通用名稱，顯著性較弱，商標整體較為近似。在商標審查階段，“恒大冰泉”能否通過審查，尚不明了。即使該商標順利注冊，仍有被對方提起異議的可能?！昂愦蟊鄙虡耸跈?quán)之路，可能會頗為坎坷。企業(yè)在產(chǎn)品上市前，如果查詢到有在先近似商標，經(jīng)過評估可能會影響新品牌授權(quán)或在申請階段有侵權(quán)風險，企業(yè)則需要考慮是否繼續(xù)使用該商標，做好利弊上的平衡。 原問題：《如何規(guī)避商標侵權(quán)訴訟中的風險》

  回復(fù)于 2022-09-17 11:06:27