律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  巴東信陵鎮(zhèn)朱繼德問：承包人（原告）承建房屋，發(fā)包人（被告）無錢支付工程款，承包人訴至法院。經(jīng)法院審理后作出民事調(diào)解書。逾期被告無錢支付，原告申請法院執(zhí)行。民事裁定將該工程房屋一、二層折價抵償給原告所有。原、被告自覺履行到位后，法院又作出中止執(zhí)行民事裁定書，至今被告尚欠原告工程款5萬余元。請問： 2002年生效的裁定書2005年法院可以裁定作廢不予執(zhí)行嗎？ 答：就你來信中的第一個問題現(xiàn)答復(fù)如下：在訴訟過程中，人民法院根據(jù)原、被告的意愿制作的《民事調(diào)解書》，一經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收，即具有法律效力。除非人民法院經(jīng)過法定程序撤銷了已經(jīng)發(fā)生法律效力的《民事調(diào)解書》（必須將撤銷已生效的《民事調(diào)解書》的《民事裁定書》送達(dá)雙方當(dāng)事人），否則，任何單位和個人均不得改變或否認(rèn)已經(jīng)生效的《民事調(diào)解書》的法律效力。 如果當(dāng)事人不自覺履行生效的法律文書（包含《民事調(diào)解書》）所確認(rèn)的義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院在執(zhí)行過程中，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第234條第1款的規(guī)定：有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行： （一）申請人表示可以延期執(zhí)行的； （二）案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的； （三）作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的； （四）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的； （五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。 最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第102條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第234條第1款第5項的規(guī)定裁定中止執(zhí)行： （1）人民法院已受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請的； （2）被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的； （3）執(zhí)行的標(biāo)的物是其他法院或仲裁機(jī)構(gòu)正在審理的案件爭議標(biāo)的物，需要等待該案件審理完畢確定權(quán)屬的； （4）一方當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決的； （5）仲裁裁決的被申請執(zhí)行人依據(jù)民事訴訟法第 217條第2款的規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行請求，并提供適當(dāng)擔(dān)保的。 朱先生來信中沒有說清楚人民法院是基于何種原因裁定中止執(zhí)行的，因此，不便于作出再具體的分析。 人民法院作出中止執(zhí)行的裁定后，再怎么處理的問題。《中華人民共和國民事訴訟法》第 234條第2款明確規(guī)定：“中止的情形消失后，恢復(fù)執(zhí)行”。 巴東信陵鎮(zhèn)朱繼德問：承包人（原告）承建房屋，發(fā)包人（被告）無錢支付工程款，承包人訴至法院。經(jīng)法院審理后作出民事調(diào)解書。逾期被告無錢支付，原告申請法院執(zhí)行。民事裁定將該工程房屋一、二層折價抵償給原告所有。原、被告自覺履行到位后，法院又作出中止執(zhí)行民事裁定書，至今被告尚欠原告工程款5萬余元。請問： 2002年生效的裁定書2005年法院可以裁定作廢不予執(zhí)行嗎？ 答：就你來信中的第一個問題現(xiàn)答復(fù)如下：在訴訟過程中，人民法院根據(jù)原、被告的意愿制作的《民事調(diào)解書》，一經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收，即具有法律效力。除非人民法院經(jīng)過法定程序撤銷了已經(jīng)發(fā)生法律效力的《民事調(diào)解書》（必須將撤銷已生效的《民事調(diào)解書》的《民事裁定書》送達(dá)雙方當(dāng)事人），否則，任何單位和個人均不得改變或否認(rèn)已經(jīng)生效的《民事調(diào)解書》的法律效力。 如果當(dāng)事人不自覺履行生效的法律文書（包含《民事調(diào)解書》）所確認(rèn)的義務(wù)，另一方當(dāng)事人可以依法申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院在執(zhí)行過程中，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第234條第1款的規(guī)定：有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行： （一）申請人表示可以延期執(zhí)行的； （二）案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的； （三）作為一方當(dāng)事人的公民死亡，需要等待繼承人繼承權(quán)利或者承擔(dān)義務(wù)的； （四）作為一方當(dāng)事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權(quán)利義務(wù)承受人的； （五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。 最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第102條規(guī)定：有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第234條第1款第5項的規(guī)定裁定中止執(zhí)行： （1）人民法院已受理以被執(zhí)行人為債務(wù)人的破產(chǎn)申請的； （2）被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行的； （3）執(zhí)行的標(biāo)的物是其他法院或仲裁機(jī)構(gòu)正在審理的案件爭議標(biāo)的物，需要等待該案件審理完畢確定權(quán)屬的； （4）一方當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決的； （5）仲裁裁決的被申請執(zhí)行人依據(jù)民事訴訟法第 217條第2款的規(guī)定向人民法院提出不予執(zhí)行請求，并提供適當(dāng)擔(dān)保的。 朱先生來信中沒有說清楚人民法院是基于何種原因裁定中止執(zhí)行的，因此，不便于作出再具體的分析。 人民法院作出中止執(zhí)行的裁定后，再怎么處理的問題。《中華人民共和國民事訴訟法》第 234條第2款明確規(guī)定：“中止的情形消失后，恢復(fù)執(zhí)行”。 原問題：《已經(jīng)執(zhí)行到位的民事裁定法院可否再中止執(zhí)行》

  回復(fù)于 2022-12-24 10:44:09