2023年03月15日，原告與被告簽訂《項(xiàng)目服務(wù)確認(rèn)表》，原告支付17600元用于幼兒早托班課程費(fèi)用，托育課程服務(wù)時(shí)間為6個(gè)月（不包括雙休日及法定節(jié)假日）。原告繳費(fèi)后開(kāi)始接受幼兒托育服務(wù)，托育場(chǎng)地在青海省西寧市城西區(qū)五四西路71號(hào)安泰華庭71-19#。2023年05月04日，被告通過(guò)微信客服的方式通知原告由于經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法繼續(xù)提供合同約定的后續(xù)5個(gè)月的托育服務(wù)，且不予退還剩余5個(gè)月托育服務(wù)的所有費(fèi)用。同時(shí)告知原告可通過(guò)與第三方客服聯(lián)系，將剩余托育服務(wù)轉(zhuǎn)課至其他教培機(jī)構(gòu)，但經(jīng)原告了解確認(rèn)，轉(zhuǎn)課至其他機(jī)構(gòu)后仍需額外繳納相關(guān)的課程費(fèi)用累計(jì)1萬(wàn)余元，無(wú)法抵償給原告帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。原告對(duì)此解釋及補(bǔ)償措施
合同糾紛青海 西寧2025-07-01 19:36
律師回復(fù)
相似問(wèn)題解答
工會(huì)委托幼兒園辦托育的合同
顧名思義，托2113管就是通過(guò)口頭或書(shū)面文件將物品交給另5261一方暫行保管，受4102托方無(wú)權(quán)使用物件。按照主管部門(mén)的1653規(guī)范化要求，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，甲方委托乙方辦理股份托管確認(rèn)工作，為做好甲方股份的托管與確認(rèn)，明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，加盟糾紛 加盟一個(gè)嬰幼兒托育品牌，品牌方?jīng)]有完全兌現(xiàn)服務(wù)的內(nèi)容，要退費(fèi)
這要看當(dāng)事雙方簽署的加盟協(xié)議的具體條款。如果有類似約定，還要看是否是雙方真實(shí)意思的表現(xiàn)、有沒(méi)有重大誤解[制式合同]以及是否符合相關(guān)法律規(guī)定等。建議咨詢律師。 原問(wèn)題：《合作加盟某品牌，一方要求退出，是否應(yīng)向?qū)Ψ绞杖‘?dāng)初加盟時(shí)所花費(fèi)費(fèi)用的一半私人早教托班不退費(fèi)私人早教托班不退費(fèi)
消保委提示：退費(fèi)按雙方協(xié)議，霸王條款則協(xié)議無(wú)效孩子的早期教育越來(lái)越被家長(zhǎng)所重視，為了不讓自己的孩子輸在起跑線上，不少家長(zhǎng)在孩子剛出生不久就花費(fèi)高昂費(fèi)用給孩子報(bào)了各類早教班。早教班一般是預(yù)交費(fèi)，且費(fèi)用不菲，而費(fèi)用一旦交上，退費(fèi)就相當(dāng)困難。記者本人去年10月就職于一家托育機(jī)構(gòu)，擔(dān)任托班老師，今年3月離職。單位以我不滿2年服務(wù)期扣除我2000培訓(xùn)費(fèi)
職工帶薪年休假條例第一條為了維護(hù)職工休息休假權(quán)利，調(diào)動(dòng)職工工作積極性，根據(jù)勞動(dòng)法和公務(wù)員法，制定本條例。第二條機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位、民辦非企業(yè)單位、有雇工的個(gè)體工商戶等單位的職工連續(xù)工作1年以上的，享受帶薪年休假(以下簡(jiǎn)稱年休假)。單您好 托育中心未辦理相關(guān)資質(zhì)，請(qǐng)問(wèn)屬于違法嗎？、
未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)餐飲服務(wù)的，屬于違法行為。《監(jiān)管辦法》第37條對(duì)無(wú)證經(jīng)營(yíng)餐飲服務(wù)的處罰做了明確規(guī)定，即按照《食品安全發(fā)》第84條的規(guī)定進(jìn)行處罰，由食品藥品監(jiān)管部門(mén)沒(méi)收行為人的違法所得、違法經(jīng)營(yíng)的食品、食品添加劑和用于違法經(jīng)營(yíng)的工具、設(shè)備、原料等相關(guān)法律熱點(diǎn)
相關(guān)罪名庫(kù)
相關(guān)法律條文
熱心律師
律師最新回復(fù)
-
月幫助 39262 人 -
月幫助 39262 人4 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
月幫助 39262 人5 個(gè)月前
-
月幫助 39262 人
-
回答并不詳細(xì)，并且后續(xù)的問(wèn)題并沒(méi)有回答就結(jié)束了，對(duì)咨詢結(jié)果不滿意。
2025-01-20 03:47:12
來(lái)自用戶 cyz評(píng)價(jià)了 -
態(tài)度很好，但是只回答了幾個(gè)問(wèn)題后面很關(guān)心的問(wèn)題中午問(wèn)了，到現(xiàn)在也沒(méi)給予回答。唉?。o(wú)語(yǔ)了??
2025-01-17 20:49:42
來(lái)自用戶 @橙熟iの柚稚i評(píng)價(jià)了 -
不怎么專業(yè)，問(wèn)話方式不對(duì)，不怎么好溝通
2024-04-27 13:36:36
來(lái)自用戶 如果有來(lái)生評(píng)價(jià)了
