律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  在一個(gè)村莊中，當(dāng)?shù)亓鱾髦吧蠅灒ㄗ嫦取蚱蓿┎缓显幔訉O后代的夫妻都不可以合葬，否者就會(huì)有不幸的事發(fā)生”，本故事中的主人公為：老太太的七個(gè)兒女。大兒子是老太太和他的先夫（去打仗了,之后生死不知；尸骨不存）所生，其余六個(gè)兒女為老太太和后夫（前夫與其是親兄弟）所生。事件的具體過程： 在江蘇沭陽的茆圩鄉(xiāng)公墓，發(fā)生了一件非常蹊蹺怪異的事兒。夜里11點(diǎn)多，看管公墓的蔣大爺碰上了強(qiáng)盜。對方一進(jìn)門就把刀架在蔣大爺?shù)牟弊由希屗怀龉腔襾怼Ｉ綎|衛(wèi)視《圍觀》對其中原委進(jìn)行了關(guān)注和追蹤。　　把骨灰給我　　據(jù)說，當(dāng)時(shí)“搶骨灰”的強(qiáng)盜如兇神惡煞一般，把蔣大爺?shù)难坨R一巴掌給打飛了，蔣大爺當(dāng)時(shí)嚇個(gè)半死。等緩過神來，蔣大爺意識到來者不善，他想把歹徒引到室外，伺機(jī)喊救命。可這個(gè)歹徒似乎目標(biāo)很明確， 指名道姓就要孫學(xué)英的骨灰盒。　　蔣大爺被嚇蒙了，威逼之下，蔣大爺只好告訴歹徒骨灰盒位置，歹徒拿著骨灰盒揚(yáng)長而去。　　被打傷的蔣大爺立刻報(bào)警，民警馬上立案偵查。可是在案發(fā)現(xiàn)場卻沒有一點(diǎn)線索，因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天深夜，高度近視的蔣大爺眼鏡被歹徒打飛，黑暗中他無法看清歹徒的面目。　　搶劫骨灰的事兒發(fā)生后第二天，孫學(xué)英老人的二兒子于康軍向警方舉報(bào)自己的大哥于康林一家嫌疑最大。　　老大于康林今年已經(jīng)65歲了，他兒子腿部還有殘疾，這樣的兩個(gè)人能是搶骨灰的歹徒嗎？　　對自己兄弟于康軍的做法，于康林非常生氣，他說于康軍是惡人先告狀，母親的骨灰極有可能是他們兄妹搶的。　　一家人，幾個(gè)兄弟姐妹，一個(gè)村兒住著，整天低頭不見抬頭見，母親的骨灰被搶，下落不明，讓他們在村里人眼前都抬不起頭來。可是，誰也想不出法子來，只能互相指責(zé)。　　于康林委屈傷心，兄妹說他偷了骨灰盒，兒子為什么要偷自己母親的骨灰呢？都是同胞手足，為什么勢同水火呢？　　原來老大于康林和幾個(gè)弟弟妹妹是同母異父的關(guān)系，孫學(xué)英老人嫁過兩個(gè)丈夫，生有7學(xué)英老人嫁過兩個(gè)丈夫，生有7個(gè)子女，一邊是跟前夫生的老大于康林，一邊是和后來丈夫生的于康軍兄妹6個(gè)。很多年以前，于康林和于康軍兄妹就形成了對立的兩個(gè)“陣營”，爭搶孫學(xué)英老人的骨灰。　　事情要追溯到1944年，年僅17歲的孫學(xué)英與前夫于連松結(jié)婚，1946年，生下了兒子于康林，就在于康林3個(gè)月大的時(shí)候，于連松被日本人抓去做壯丁，客死他鄉(xiāng)。在孤苦無助的情況下，孫學(xué)英就帶著年幼的于康林，嫁給了于連松的親弟弟于連分。孫學(xué)英和于連分先后生下了于康軍6個(gè)兄妹。　　于康林說兄妹幾個(gè)一直不讓他和母親見面，也不知道為什么這么排斥自己，雙方的關(guān)系發(fā)展到后來已經(jīng)是水火不容了。　　兩兄弟爭搶老媽的骨灰　　父親是親兄弟，又是同一母親，兄弟本該和睦相處。可是隨著母親孫學(xué)英年歲漸長，因?yàn)槔先撕笫碌膯栴}，兄弟矛盾日趨激化。老大于康林提出，當(dāng)?shù)赜信记胺虻恼f法，就是改嫁女死后要隨前夫合葬，按照這種說法，母親孫學(xué)英死后，骨灰應(yīng)該和自己的生父合葬。可是于康軍兄妹不同意，認(rèn)為母親的骨灰應(yīng)該跟自己的父親合葬。　　當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗是，如果父母不能合葬，將會(huì)殃及子孫后代夫妻不能合葬。因?yàn)橛羞@樣的說法，于康林堅(jiān)持讓母親孫學(xué)英死后和自己生父合葬。 　　可是，于康林的父親在60多年前就死去，尸骨無存，怎么進(jìn)行合葬呢？于康林說，按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗，可以用招魂的方式，用母親的骨灰，召回父親的魂魄。　　于康軍兄妹認(rèn)為：于康林的生父幾十年前就已經(jīng)死去，尸骨未存，于康林一直是由自己父親撫養(yǎng)成人，母親孫學(xué)英和父親一起生活了60多年，感情深厚。而且多年來，孫學(xué)英一直跟著于康軍兄妹生活，并沒有和于康林一起生活過，母親孫學(xué)英的后事就應(yīng)該由于康軍兄妹辦理。　　因?yàn)槟赣H的后事問題，于家兄妹反目成仇，就在孫學(xué)英老人還健在的時(shí)候，就爭吵不休，甚至大打出手。　　在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱恼{(diào)解下，孫學(xué)英的骨灰盒暫時(shí)存放在茆圩鄉(xiāng)公墓的靈堂里，交給蔣大爺看管。　　老大于康林堅(jiān)持按照當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗來辦，而于康軍不同意，提出要按照老人自身的遺愿來辦，孫學(xué)英生前對自己的后事究竟做出了怎樣的安排呢？　　于康軍拿出了兩份證明，一份是村委出具的證明，一份是2007年3月份，沭陽公證處公證過的一份聲明。在這份聲明證過的一份聲明。在這份聲明上，孫學(xué)英提到：我的后事全部由于連分和我所生的6個(gè)子女料理，其他人不得干涉。　　那么這兩份材料中提到的內(nèi)容，是孫學(xué)英老人的真實(shí)意愿嗎？當(dāng)時(shí)書寫這份證明材料的原村干部證實(shí)了當(dāng)時(shí)的情況。　　這位原村支書說，于家多次發(fā)生矛盾，孫學(xué)英曾經(jīng)哭著來找過自己。考慮到是家庭矛盾，一開始村里并不愿意介入。但是經(jīng)不住孫學(xué)英老人多次來找，最終村里根據(jù)老人的口述情況，出具了證明。　　除了村里出具的這份證明，孫學(xué)英老人去公證又是怎么回事呢？回事呢？　　2007年3月份，孫學(xué)英跟著于康軍兄妹，到沭陽公證處進(jìn)行了公證。　　對于這份聲明，老大于康林卻說他自己并不知情，而且因?yàn)槭怯诳弟娦置脦е先巳サ模诳盗謱@份公證充滿了懷疑。都是做兒女的，母親為什么不告訴自己公證的事？而且，老太太已經(jīng)80多歲了，不識字，怎么可能會(huì)想到去公證？　　于康林父子說， 2008年2月份，關(guān)于老人的后事，雙方曾經(jīng)達(dá)成過調(diào)解協(xié)議。協(xié)議上，老三于康軍兄妹同意將孫學(xué)英老人送到于康林家，由于康林養(yǎng)老送終。　　可這份由部分兒女達(dá)成的協(xié)議，孫學(xué)英老人似乎并沒同意。因?yàn)閰f(xié)議上沒有孫學(xué)英老人自己按的手印。　　雖然有了協(xié)議，實(shí)際上孫學(xué)英老人輪流在幾個(gè)子女家居住。最終還是留在于康軍兄妹這邊。兄妹們都爭著為老人養(yǎng)老送終，可能是為了盡孝，也可能有其他目的。到了晚年，孫學(xué)英老人一直跟著于康軍兄妹生活，而老大于康林也不依不饒，想由自己來贍養(yǎng)老人。于康軍說，誰贍養(yǎng)誰辦理老人后事，可于康林說，我想贍養(yǎng)你不讓呀，這時(shí)候，孫學(xué)英老人發(fā)話了，你們都別吵了，讓法院來斷吧。2008年4月份，孫學(xué)英老人將子女全部起訴到了法庭。　　通過這場官司，孫學(xué)英確定了由于康軍兄妹贍養(yǎng)。但是于康林父子認(rèn)為這場官司并沒有談到后事料理的問題。于康軍兄妹認(rèn)為誰贍養(yǎng)誰就料理后事。現(xiàn)在老人的骨灰還留在公墓，不能入土為安。幾個(gè)子女竟然又一次鬧上了法庭。　　同胞兄弟對簿公堂，原告于康軍兄妹拿著公證過的證明，被告老大于康林則拿著那份協(xié)議。雙方爭論的焦點(diǎn)主要在于，這個(gè)公證到底合不合法，那么這份公證究竟有沒有法律效力呢？　　2010年11月18日，江蘇省沐陽縣廟頭鎮(zhèn)法庭作出了一審判決。死者生前已經(jīng)對自己的生后事項(xiàng)予以安排，所以從尊重死者意愿的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)按照原告的主張來處理本案。　　輸?shù)艄偎镜挠诳盗郑睦砩显趺匆步邮懿涣耍X得于素軍兄妹幾個(gè)完全是在欺負(fù)自己。滿腹不平的于康林向宿遷市法院提出了上訴，然而就在上訴期間，發(fā)生了孫學(xué)英的骨灰盒被強(qiáng)行搶走的事情。　　2011年7月，宿遷市中院維持了原判，駁回了于康林的上訴。可是拿到判決的于康軍兄妹一點(diǎn)都高興不起來。因?yàn)闆]有骨灰就沒法下葬。　　風(fēng)俗應(yīng)當(dāng)尊重，可是風(fēng)俗也不能違背法律，更何況是那些純屬迷信的東西了。拋開那些迷信的老觀念，讓老人早日入土為安，這才是孝順子孫該干的事。話又說回來，那個(gè)搶了骨灰盒的人，心就能安么？心不安，他就能得到他企求的平安么？ 原問題：《《今日說法》 一位老人和他的七個(gè)兒女的故事》

  回復(fù)于 2022-12-08 22:49:38