律師回復

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  根據你的敘述，我認定以下基礎事實：你奶奶與你現在的爺爺建立組合家庭時，奶奶那親生的三個兒子均為成年，現在的爺爺那個過繼來的女兒也沒有成年。下面的所有回到都建立在這個基礎之上，如果這個基礎存在問題，下面的回答就需要根據 事實做一些調整。首先：過繼來的女兒與奶奶和現在的爺爺之間形成事實上的撫養關系，一句話，過繼來的女兒有贍養爺爺的法定義務。其次，奶奶去世了，38年婚姻期間，爺爺奶奶通過勞動產生了一些共同財產。現在奶奶去世，對于爺爺奶奶的共同財產，一半歸爺爺所有，一半歸奶奶所有。現在爺爺在世，四個子女和爺爺共計5個人繼承奶奶的那一部分。結果，爺爺奶奶的共同財產，爺爺一個人占60%，其他四個子女各占10%。包括房子和存款都是按照這一比例分割。第三，二兒子和女兒提出不要財產，法律上這是可以的，畢竟要不要財產是他們自己的事情。但是，贍養爺爺卻是他們法定的義務，他們不能以不要財產為理由不贍養爺爺。因為贍養爺爺是法律規定的義務，他們沒權利違法，必須遵守法律贍養爺爺，并且沒有理由，不能有借口。第四，爺爺的想法也有問題，他和子女一樣都是奶奶的法定繼承人，除非奶奶生前有遺囑說死后財產全部歸爺爺所有。但是，爺爺放棄子女的贍養義務卻是可以的，因為贍養老人是子女的義務，同時也是老年人的權利，權利是可以放棄的，義務不能放棄。故此，爺爺要子女給8萬元從而免除子女的贍養義務是不違法的。換句話說 是受法律保護的。但是，如果有一天爺爺老無所養，訴諸法院要求子女履行贍養義務，法院可能會支持老人的訴求的。因為，法律歸法律，人情歸人情。法官有些時候可能會考慮人情，另外，免除的僅僅是贍養義務，而不是父子關系。只要存在父子關系，法官就可以支持老人要求子女贍養的義務。第五，爺爺想去女兒家居住可以的，沒一個子女都有提供老人居住條件的義務。至于兒子需要不需要給女兒付工資，這取決于四個子女的協商。如果達成一致意見，可以支付。另外，就是基于道德考慮，有人愿意支付也可以，有人因為經濟困難少支付也可以。 原問題：《贍養老人財產分配問題》

  回復于 2022-05-22 23:31:39