律師回復(fù)

• 
  智能法律助手

  月幫助201720人

  基本觀點(diǎn)：同屬于一個(gè)法律體系，但分國(guó)際法優(yōu)先和國(guó)內(nèi)法優(yōu)先兩派。 國(guó)內(nèi)法優(yōu)先：國(guó)際法效力低于國(guó)內(nèi)法，是國(guó)內(nèi)法的一個(gè)部門(mén)。弊端：結(jié)果導(dǎo)致取消國(guó)際法。 國(guó)際法優(yōu)先：國(guó)際法效力高于國(guó)內(nèi)法，國(guó)內(nèi)法效力是國(guó)際法賦予的，國(guó)際法效力來(lái)源于“約定必守”、“法律良知”。弊端：否認(rèn)了各個(gè)國(guó)家在制定國(guó)際、國(guó)內(nèi)法上的作用，最后可能導(dǎo)致全面否定國(guó)家主權(quán)，甚至世界法代替國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法。 2 兩元論：（平行說(shuō)） 基本觀點(diǎn)：法律體系不同、性質(zhì)不同。效力根據(jù)、調(diào)整對(duì)象、適用范圍互不隸屬，各自獨(dú)立。互不包含。國(guó)際法在我國(guó)的適用問(wèn)題 1 憲法雖然有原則的立場(chǎng)，但沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定。 2 民商范圍內(nèi)，我國(guó)締結(jié)的條約和國(guó)內(nèi)法不同部分，可以在國(guó)內(nèi)直接適用。（但聲明保留的條款除外） 3其他范圍：憲法、基本法規(guī)定不明確，要具體問(wèn)題具體分析 原問(wèn)題：《當(dāng)國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法相沖突時(shí)，那個(gè)法優(yōu)先？》

  回復(fù)于 2022-11-13 01:34:04