預期違約與不安抗辯權都是合同違約的情形，因為兩者定義很相似，導致有很多人分不清楚預期違約與不安抗辯權。那么預期違約與不安抗辯權的區別和聯系是什么？以下是詢律網小編帶來的解答，希望能夠幫助到大家。

　　一、不安抗辯權與預期違約的聯系

　　不安抗辯權和預期違約都是合同一方當事人在合同履行期到來前拒絕履行合同或者可能不履行合同，且債權人都有權拒絕自己的履行。

(圖片來源于網絡，聯系侵刪)

　　二、不安抗辯權與預期違約的區別

　　1、前提條件不同

　　行使不安抗辯權的前提條件是雙方當事人履行債務的時間有先后之別。

預期違約制度不以雙務合同當事人債務之履行存在先后順序為前提，無論雙方當事人是否有義務先行作出履行還是同時作出履行，任何一方均可依法在對方預期違約時中止履行合同而尋求法律救濟。

　　2、權利主體不同

　　行使不安抗辯權的主體僅為一方，具有特定性，即有先為履行合同義務的一方。

預期違約合同任何一方都可提出預期違約。

　　3、時間要件不同

　　不安抗辯權要求應當先履行一方當事人的合同義務已到履行期。這是因為，如果先履行一方當事人的合同履行期限尚未屆至，擇期可以根據期限規定進行抗辯，不必援用不安抗辯權。

在預期違約中，違約的時間必須是在合同有效成立之后至履行期限屆滿之前。

(圖片來源于網絡，聯系侵刪)

以上就是詢律網小編整理的預期違約與不安抗辯權的區別和聯系的相關法律知識。如有法律上問題，可關注咨詢~